يصف مايكل سايلور إثبات الاحتياطيات على السلسلة بأنها “فكرة سيئة”، ويستبعدها من شركة Strategy بسبب مخاوف أمنية

جادل مايكل سايلور بأن نشر إثبات الاحتياطيات على السلسلة هو “فكرة سيئة” يمكن أن تشكل تهديدات أمنية للاستراتيجية و قال إن نشر عناوين المحفظة يعني الكشف عن معلومات حساسة، مما قد يؤدي إلى إنشاء ثغرات أمنية.
وأضاف سايلور أن تقديم دليل على الاحتياطيات غالبا ما يتجاهل الالتزامات، مما يجعله غير كاف لتقييم الصحة المالية.
الرد على سؤال حول ما إذا كانت شركة استرتجي (المعروفة سابقًا باسم MicroStrategy) لديها أي خطط لنشر إثبات الاحتياطيات على السلسلة خلال حدث جانبي قبل Bitcoin
بحلول عام 2025 في لاس فيغاس مساء الاثنين، قال مايكل سايلور، المؤسس المشارك للشركة ورئيسها التنفيذي، إنها تشكل تهديدات أمنية.
اعتمدت العديد من شركات العملات المشفرة على نطاق واسع إجراءات إثبات الاحتياطي بعد انهيار FTX لإثبات حيازات onchain من أجل الشفافية. ومع ذلك، يقول النقاد إن هذا النهج غير كافي – وغالبًا ما يتم حذف الاحتياطيات الورقية المدققة، والالتزامات، والبيانات الرئيسية الأخرى اللازمة لتقييم الصحة المالية الكاملة للشركة.
قال سايلور إنه على الرغم من أن صناعة العملات المشفرة تعلمت من فشل FTX، إلا أنه لم يكن متأكدًا من أنها تعلمت الأشياء التي يحتاجها المجتمع المؤسسي للمضي قدمًا، بحجة أن الطريقة الحالية لنشر إثبات الاحتياطيات غير آمنة. وقال: “إنها في الواقع تضعف أمن المصدر، وأمناء الحفظ، والبورصات، والمستثمرين. إنها ليست فكرة جيدة. إنها فكرة سيئة”. “إن الأمر يشبه نشر العناوين والحسابات المصرفية لجميع أطفالك وأرقام هواتف جميع أطفالك، ثم التفكير بطريقة ما مما يجعل عائلتك أفضل. إنه لا يجعل عائلتك أفضل.”
واقترح سايلور أنه لا يوجد محلل مؤسسي أو محلل أمني مؤسسي يوصي بمشاركة عناوين المحفظة علنًا، لأنه يتيح إمكانية التتبع الكامل للمعاملات السابقة والمستقبلية. وادعى أنه اطلب من أي ذكاء اصطناعي أن يقوم بإدراج المخاطر، وستحصل على نقاط ضعف تساوي كتابًا.
وقال سايلور: “إنك تنشر محفظتك، وهذا بمثابة ناقل هجوم للقراصنة، والجهات الفاعلة في الدولة القومية، وكل نوع من المتصيدين الذين يمكن تخيلهم”. “وهذا يخلق الكثير من المسؤولية بحيث يجب عليك التفكير مرتين قبل القيام بذلك. لا بأس على مستوى صغير، لكنه في الحقيقة ليس هبة من الله. أعتقد أن الناس يعطون الكثير من المصداقية لها على X.”